1、短留言有沒有價值？
我從來不會把一個原則拿到所有地方通用。任何設(shè)計原則，一定是有自己的適用環(huán)境的。
老冒說他的blog上有價值的留言多數(shù)是短留言，而老冒沒有來看我blog的留言，我這里有價值的基本都是長留言。（我甚至考慮過：我blog上所有關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計的文章，應(yīng)該取消留言）
我之前說“短留言沒有價值”，是說了個前提的（老冒大概沒有注意到）：“UCDChina主要是在很對產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域，在這個領(lǐng)域討論一定要有深度�！�
當然，這個做法會把一部分的留言擋在外面。但，應(yīng)該不會把大多數(shù)真正希望討論的人擋在外面。因為，我們其實是可以“留言”的，那就是我們非快照頁面右側(cè)都會出現(xiàn)的“我來發(fā)布信息...”，在這里可以發(fā)表你的“長篇大論”。
2、UCDChina的社區(qū)是不是純內(nèi)容的？
這個問題很有趣，我們一直也沒有對外說過UCDChina的詳細定位。因為，我們認為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品剛開始有個大方向就夠了，真正的詳細定位一定是邊做邊出來的。
但我們的思想其實已經(jīng)分享過好幾次。比如，很早以前我就說過“社區(qū)應(yīng)該是液態(tài)的”（實際上，寫這篇文章的大背景就是我那個時候已經(jīng)在構(gòu)思UCD大社區(qū)了），不久前tony也解釋了“大社區(qū)的作用”。
3、在這里我可以明確一下“UCD大社區(qū)”目前的詳細定位：
1> 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計知識庫。
我們期望，以后你在互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品設(shè)計中遇到任何問題，都可以在這里找到別人的觀點。而且是經(jīng)過我們審核被認為有一定道理的觀點，而且這些觀點已經(jīng)被我們聚合成了“話題”。
任何一條信息我們都會審核。審核的人都是國內(nèi)比較頂尖的產(chǎn)品設(shè)計師，如果他們認為觀點有明顯問題會交給專家團（現(xiàn)在由我、anglea、junchen組成）復(fù)審，復(fù)審不通過不被錄入。
注意：通不通過的原則不是觀點是否和我們的觀點一致，而是“是否有明顯錯誤”。
2> 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域的專業(yè)媒體。
所有我們抓取到的（包括自己在大社區(qū)提交的），認為產(chǎn)品設(shè)計人員應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容，都會被錄入到大社區(qū)。包括行業(yè)評論，和重大的行業(yè)事件。
但是，和產(chǎn)品設(shè)計不是直接相關(guān)的行業(yè)評論等內(nèi)容我們會放到“設(shè)計之外”。“設(shè)計之外”不會再首頁出現(xiàn)也不會輸出到主要的RSS里面。
行業(yè)事件我們也只是做到簡單的“告知”，沒有詳細報道，沒有評論。也就是我們認為產(chǎn)品設(shè)計師應(yīng)該知道這些事情。
3> 產(chǎn)品設(shè)計師的“社區(qū)”。
這個社區(qū)是非常虛擬的，內(nèi)容是非常技術(shù)的。大家互相通過blog討論，通過UCDChina給話題聚合到一起，把用戶領(lǐng)到你的blog去閱讀和“點評”。比如，我和老冒現(xiàn)在這種行為就被UCDChina認為是一種社區(qū)行為，我們就是這種液態(tài)社區(qū)里面的“發(fā)言成員”（看的人都是潛水的，他們?nèi)滩蛔』蛘哂猩钊胗^點也會寫文章來討論。在我們看來“寫文章”是“發(fā)言”，簡單回復(fù)是“點評”。）。
4> 除了大社區(qū)，UCDChina還有很多很多事情在做，但基本都是在輔助大社區(qū)。
比如，我們?yōu)榱颂岣咦尭嗤锌吹礁嗑实奈恼�，專門付出了大量人力和資源去做“UCD翻譯小組”，并配合了詳細的翻譯和審核機制。
（在這里，必須特別感謝“翻譯小組”里那些無私的翻譯人員，你們造福了整個行業(yè)。包括這個英文極爛的白鴉。謝謝你們，我會找時間私人給你們送一份禮物的。）
4、關(guān)于對個人blog留言的“follow”我覺得很值得做。 事實上我也一直想在我的blog上做。 但，沒有時間也沒有技術(shù)做。
那些公開的和私人的、發(fā)送到twitter、RSS里輸出留言的做法，很有意思，很值得去嘗試。
5、老冒把自己blog的留言放到了頁面右側(cè)，我認為是一個錯誤的做法。
原因：
用戶的瀏覽軌跡是從上到下的，看完了文章再去看留言，才能真正明白留言的意義。而把留言放到右側(cè)最上面，用戶看了文章是找不到留言的（點開文章時的心情是“很急迫的要去看文章具體內(nèi)容”，根本不會關(guān)注你右邊的“輔助內(nèi)容”）。
特別是，基本上老冒的文章都超過了兩屏，那個時候屏幕上沒有留言也沒有寫留言的地方。（至少你也要給個鏈接讓用戶可以點到屏幕上面看看）。
當然，把留言放到右側(cè)方便了老冒自己。但不方便讀者。這家伙在本位思考…
6、總結(jié)一點：“UCD大社區(qū)”是一個“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計的‘大社區(qū)’”，我們歡迎有深度的討論。不歡迎簡短的點評。
點評，去文章源地址。
問問題，去我們的郵件組討論。
線下討論，參加書友會。
粵公網(wǎng)安備 44010402000282號