在Think about usability (1)一文中看到作者提出一個(gè)關(guān)于豆瓣光箱設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)，作者Leechael給出了兩張圖片
上圖是豆瓣現(xiàn)有的設(shè)計(jì)
下圖是作者提出的改進(jìn)建議
作者Leechael在其文章中這樣說(shuō)到：
第二幅圖中的目標(biāo)是不是比第一幅圖中的效果更明顯、體驗(yàn)也更好？在不僅是有一個(gè)條目的頁(yè)面中，針對(duì)一個(gè)特定條目進(jìn)行操作，光箱效果（lightbox）明顯不是一個(gè)很好的選擇。
我特地拿別人的文章來(lái)講，很自然的我是要發(fā)出不一致的聲音。我的觀點(diǎn)是豆瓣目前的設(shè)計(jì)是更好的，當(dāng)然可以再更好一些，而第二張圖片所演示的設(shè)計(jì)，雖然不錯(cuò)，但在體驗(yàn)上實(shí)際并不那么“烏托邦”。
建議提出者Leechael的立足觀點(diǎn)是“針對(duì)一個(gè)特定條目進(jìn)行操作”的設(shè)計(jì)，固然從靜止的截圖看確實(shí)如此，但如果從用戶(hù)完整的操作點(diǎn)擊過(guò)程來(lái)看卻不是了�！肮庀洹睆撵o止?fàn)顟B(tài)下是看不出對(duì)哪一個(gè)指定條目的操作，但用戶(hù)在操作過(guò)程中知道自己剛剛點(diǎn)了什么，“光箱”設(shè)計(jì)讓用戶(hù)更加專(zhuān)注于當(dāng)前與接下來(lái)的操作，反之這個(gè)新提出的建議則可能會(huì)讓用戶(hù)在接下來(lái)的設(shè)計(jì)中更容易分心。
交互體驗(yàn)設(shè)計(jì)之難，就在于交互是個(gè)動(dòng)詞，體驗(yàn)設(shè)計(jì)處理的應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)作，而不是一個(gè)靜止的平面。交互體驗(yàn)設(shè)計(jì)之美，也在此處。
一家之言，歡迎引用交流。
粵公網(wǎng)安備 44010402000282號(hào)